88必发官网_88必发电子游戏官网_88必发娱乐官网欢迎您!

网贷维护权益篇之:双方胶着状态和监管未露面下的求同存异、就方案谈方案、一致对外

【摘要】出借人维护权益,唯一能胜利的达到正义诉求的协助,就是恳请,真情实意持续请求合理合法依托媒体力量!相信:不是不报,时候未到!正义会晚来,但是不会不来!

  左云 原创  ·  2019-01-30 09:29
网贷维护权益篇之:双方胶着状态和监管未露面下的求同存异、就方案谈方案、一致对外 - 88必发官网
作者: 左云   

标题有点长!网贷维护权益篇之:双方胶着状态和监管未露面下的求同存异、就方案谈方案、一致对外

如果是一般的P2P平台清退、退出时出了问题, 涉嫌诈骗或自融、假标,相信地方的监管部门(经侦、金融局、公AN等)有一百种办法对应这些网贷平台及其负责人!要不限制人身自由或者立案以威慑,要不直接抓取逮捕平民愤,之后调查后根据实际情况按照非吸或诈骗、集资诈骗定罪,逐渐退还投资人或出借人全部或部分本金。      不过,如果是争吵不休,举报不断,造谣四起,维护权益行为呈胶着状的平台,这时候相信地方监管部门早已经介入并调查了解了个中事由。如此大规模,持续不断的维护权益,监管部门的专业和经验都会非常清楚清晰的梳理出脉络和原由。监管部门和公A警CHA的职责,不是专门为出借人要回投资或出借资金的,首先重要的是维护社会稳定(所以出借人在重要时刻-比如两会、重要地点--比如公共场合或党政机关进行违规行为,必然会受到监管部门请喝茶和劝解,有确实违法证据的还的受拘留、行政处罚乃至起诉),其次才是了解具体情况,喝令责罚违法违规的责任人,惩治当事人。

特殊情况!当网贷平台、投资理财机构注册地和经营地点分割两地,两地的监管部门也进行了沟通,但是双方都迟迟不好公开露面的情况若有出现,那就不是一个一般的平台、一般的事件了。出借人或投资人进行了一切可能的举报、投诉乃至期望立案查处,但是地方的监管部门明确给以了不立案,证据不足时,怎么办呢?   第一、首先要分析认识清楚监管的出发点:稳定。中国是人口众多的国家,国内政策措施一贯是稳定压倒一切,地方监管部门更是严格执行此要求;因为如果假设不以稳定为最高标准,涉众事件一旦诞生,那就是不可控的流血事件,造成的损失可能会远远超出原本原来的单一事件的后果。历史上有许多案例吧,这也是经验和事故在总结教训。

所以:一再强调的合理合法维护权益是重中之重!当然维护权益里也有可能信息不对称的误解,所站角度不同,利益诉求不同的争执。加上监管的了解判断分析,可能会偏向于是民事纠纷,那就是走法院。  第二、两地监管同时都不正面接手,并汇报上级领导机构的原因分析和推测。上面已经分析,地方监管整治地方平台、普通平台不会太难,按照国家网贷引退和整治办法,对他们来讲肯定是轻车熟路,很好可立案和平息。如果这种情况生产,相信一定是全国性事件,不再是地方事件。一定是涉及重大问题,超出地方监管层管辖权,地方监管会分析如果轻易立案和公开涉足,可能会引起重大社会事件和稳定性问题。所以此时,两地监管或多地监管早已经汇报给上级领导机构和部门---比如GA部等等。等待更高级领导部门,纵览全局,整体考虑和筹划应对措施、解困办法、善后办法等等。拿YD为例:YP早已逾期出问题,维权也找过修,找过金交所,但是还未立案;YD债权相对真实度高于大多数平台,纵然有链子问题、网上早已公开的错配及经济环境下行产生的大量逾期,但是对于本金回归来讲,监管、平台和出借人心理都有底,所以此时也不好冒然公开接手和立案处理。因为YD,YP最终都和最坏的某某药业集团、中间诈骗串串有密不可分的关系;而且还有网上公开的6,7个牵连平台,同祖同宗,全部可溯源!这个涉及面,并非YD多牛,债权多真实,透明度多高、中间有猫腻或者有啥伞存在不好给立案查处,而是更大的涉众事件可能产生。必须要有更高的监管决策层统一部署和判定、筹备。我们要相信,无论是百亿级千亿级大鳄,还是上万亿级多个金融帝国XX系,都能被最高决策层化解和排除风险,追究查处,仅仅是需要时间,给监管层时间!我上次发过的说说:

333.png

第三、求同存异,就方案谈方案,施展监察功效。两边都请求监管了,地方也开始受理了,也搭建沟通谈判平台,但是一直未公开出面时--原因前面2点分析了,平台受各方压力如果在不断妥协、抛出善意和橄榄枝,建议此时出借人应该开始谈判方案。谈判是博弈,平台管理层必然有考虑结果;监管也会考虑这个YD平息问题是否还有其他关联平台的火可能燃起来。前面已经分析了,确实不能搞成鱼死网破,那就只能谈判;如果受到压力,平台人员临时被抓进去,估计监管和大量出借人也会要求放出来继续主持工作还款,毕竟还款对于大多数人来说才是最重要的-----谁原意,谁能接手这个破乱的摊子呢?监管能相信兼职性的民间组织出借委??。待还完款,再来由监管和法院判定罪责,那时候大多数人已经下车。还有媒体、三方大多都可能不知道里面原有的复杂度,此时也可能被裹入人海中带偏;大多不了解平台的出借人也需要静静的观察和分析,摄取各方信息,前面的日志已经建议分析过。
如果两边都觉得有需要,监管一直不好公开露面,那就扩充监察委会人员---原则上相信出借人只认同一个公开选举的出委会,否则多了也会乱套,平台短期觉得可能需要,但是长远来看多了几个组织可能也自找麻烦,监管那里也增加管理工作量。此时出委会也不敢随意发声了,有监管压力,也有出借人众口难调,一出声都可能被骂,大家的权益诉求不同。这个时候发声,还的和下面的监管沟通,避免引起更多社会问题。所以若双方都有需要,那就增加包括出委会的公正的技术专家、法律专家、财会专家等等。如果平台需要运营需要资金,催收法诉需要从未来收益资金提取,那么出委会请律师、财会专家、技术专家等等也可以在未来收益里提取,在合理区间内报账,由平台承担----前提条件,大家都放下身段,谈判;减少鱼死网破可能性。最佳还可以请一个中立的律师事务所,作为见证人;乃至到公证处公证签署的退出协议方案。还有平台应该增信:建议看上一篇日志“
平台需要用户信任,网贷平台良性退出或转型同样需要用户信任

第四、谈判过程中和退出方案确定后,一致对外,追责最大责任人和最终、最坏的某某集团、诈骗人。
此时更应该合理合法维护权益!谨小慎微,随同监管步调,争取和协同媒体力量。虽然时间可能很长,但是毕竟社会需要正义,也为中国的依法治国贡献些许力量。因为还有一大部分的债务,他们应该归还和还上,哪怕到时候不能还全部,至少可以追回部分,弥补平台和出借人当时的损失。当然那些曾经贪心过的人,因为贪心和失误、错误造成大家损失的人,始终是会付出代价,始终会被法律追责和道德所谴责的,或许追溯到最终的坏人后,他们的罪责可以相对减轻些!相信:不是不报,时候未到!正义会晚来,但是不会不来!
写此文的原由:
我只想 从我这里开启,从我这里安全着陆,就是唯一的期望了。希望大多数用户都能安然落地,也是自己一直的希望。
深入分析:

维护权益别上升为中日外交,中美外交或者中国和世界的外交事件!如果这样,基本可以被视为定性为乱民对待,乱民对待上面几篇说说的日志的点评已经有分析说明。只有不得人心和失败的诉求!!无论你有多少冤屈,多少损失,毕竟都为违法违规!自己不正义,不可能祈求监管和别人用正义对待。受害人只能请求监管帮你,而不是监管和ZF一定要帮你!为何要帮你拿回投资款,当初毕竟没有强迫和诱导你投资,你的利息收益没有分国家一分,金额多了是否还交了足额税呢?!!记住是请求,真情流露表达请求,不是强迫,不是威胁,不是闹!不是监管抢占你的良田和财产,监管还有很多事情,还的应对就业和维稳,年底民工工资问题以及贸易战外交压力问题等等!
所以,出借人维护权益,唯一能胜利的达到正义诉求的协助,就是恳请,真情实意持续请求+合理合法依托媒体力量!如果仅仅是少数人,那么就说明并非正义,少数服从多数,多数人会考虑自己的生存问题!所以需要权衡自己的利弊和得失罢了!都得考虑更重要的是生存问题,现状还没抵达更高的高度罢了?!
希望大多数用户都能安然落地!

左云@善金
2019-1-24

上一篇文章                  下一篇文章
作者的其他文章
相关热帖
评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容